Olası kast (TCK m. 21/2) ile bilinçli taksir (TCK m. 22/3) arasındaki ayrım, failin öngördüğü neticeye karşı içsel tutumuna dayanır. TCK'nın 21. maddesinin gerekçesinde verilen 'düğün evinde tavana ateş etme' örneğini, bu iki kavram arasındaki farkı somutlaştırmak için analiz ediniz.

TCK gerekçesindeki örnek şöyledir: Düğünde alkolün de etkisiyle tavana ateş eden bir kişi, elinin seyrini kaybederek yere paralel ateş eder ve birinin ölümüne neden olur. Bu örnekteki kritik nokta, failin içsel tutumunu analiz etmektir. 1) Bilinçli Taksir Senaryosu: Eğer fail, 'Ben dikkatliyim, kimseye bir şey olmaz, havaya sıkıyorum' diyerek kendi yeteneğine güveniyor ve ölüm neticesinin gerçekleşmesini 'istemiyorsa', ancak bu riskin varlığını öngörüyorsa, eylem bilinçli taksirdir. Burada 'istememe' unsuru baskındır. 2) Olası Kast Senaryosu: Eğer fail, yere paralel ateş ederken, merminin kalabalıkta birine isabet edebileceğini öngörüyor ve bu sonuca karşı 'olursa olsun, umurumda değil' şeklinde bir kayıtsızlık gösteriyorsa, yani neticenin gerçekleşmesini 'kabulleniyorsa', eylem olası kasttır. Gerekçe, bu örneği olası kasta daha yakın görmektedir, çünkü failin davranışı (yere paralel ateş) neticeye karşı bir kayıtsızlık ve kabullenme içerir. Bu ayrım, verilecek ceza açısından hayati önemdedir; olası kast durumunda kasten öldürme cezasından indirim yapılırken (müebbet hapis), bilinçli taksirde taksirle öldürme cezasında artırım yapılır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/kirmizi-isikta-gecen-alkollu-surucu/)