Bir kişi gözaltındayken, kolluk görevlilerinin kendisine 'suçu kabul edersen daha az ceza alırsın' şeklinde bir vaatte bulunması, CMK açısından nasıl bir sonuç doğurur? Bu vaat üzerine verilen bir ikrar ifadesi, mahkemede delil olarak kullanılabilir mi?

Bu durum, CMK m. 148/2'de açıkça düzenlenen bir 'yasak sorgu yöntemi'dir. Madde, 'Kanuna aykırı bir yarar vaat edilemez.' hükmünü amirdir. Kolluk görevlilerinin 'daha az ceza alırsın' şeklindeki vaadi, kanuna aykırı bir yarar vaadidir ve şüphelinin iradesini sakatlamaya yöneliktir. Bu yöntemle elde edilen bir ikrar ifadesi, CMK m. 148/3 uyarınca 'mutlak delil yasağı' kapsamındadır. Madde, 'Yasak usullerle elde edilen ifadeler rıza ile verilmiş olsa da delil olarak değerlendirilemez.' demektedir. Dolayısıyla, bu vaat üzerine verilen bir ikrar, şüpheli daha sonra mahkemede bu ikrarını tekrarlasa bile, kökeni hukuka aykırı olduğu için mahkemede delil olarak kullanılamaz ve hükme esas alınamaz. (Kaynak: avmehmetgenc.com/blog/gozaltina-alinan-kisinin-haklari/27)