Bir muris muvazaası davasında, davada taraf olmayan diğer mirasçıların varlığının tespiti halinde, mahkemenin izlemesi gereken usul nedir? Mahkemenin, bu eksikliği gidermeden davanın esası hakkında karar vermesi neden hukuka aykırıdır? (Yargıtay 1. HD 2015/12601)

Muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil davası, terekenin tamamını ilgilendirdiği için, tüm mirasçılar arasında 'mecburi (zorunlu) dava arkadaşlığı' vardır. Mahkeme, davada taraf olmayan başka mirasçıların varlığını tespit ettiğinde, bu eksikliği re'sen (kendiliğinden) gidermekle yükümlüdür. İzlemesi gereken usul şudur: Davacı tarafa, davada yer almayan diğer mirasçıların davaya 'muvafakatlerini (onaylarını)' alması veya TMK m. 640 uyarınca mahkemeden 'terekeye bir temsilci atanmasını' talep etmesi için uygun bir süre vermelidir. Diğer mirasçılar ya davaya katılarak olur verirler ya da atanan temsilci tüm mirasçılar adına davayı yürütür. Bu eksiklik giderilmeden davanın esası hakkında karar verilmesi, 'taraf teşkilinin' sağlanmaması nedeniyle usule aykırıdır ve Yargıtay tarafından mutlak bir bozma sebebi olarak kabul edilir. Çünkü davanın sonucu, davada yer almayan mirasçıların da haklarını doğrudan etkileyecektir ve onların katılımı veya temsili olmaksızın verilen bir hüküm, hukuki dinlenilme hakkını ihlal eder. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-409-itiraz-hakkindan-feragat.html)