İrtikap suçunun (TCK m. 250) bir unsuru olan 'icbar' (zorlama) ile TCK'daki 'yağma' (gasp) suçunun (TCK m. 148) bir unsuru olan 'cebir veya tehdit' arasındaki temel fark nedir? Bir polis memurunun, denetlediği bir iş yerine ceza yazmamak için para istemesi ve 'yoksa dükkanını mühürletirim' demesi eylemi hangi suç kapsamında değerlendirilmelidir?

İki kavram arasındaki temel fark, kullanılan zorlamanın kaynağı ve niteliğidir. 'Yağma' suçundaki cebir veya tehdit, failin kişisel gücünden ve yasa dışı zorbalığından kaynaklanır. Mağdur, hukuka aykırı bir saldırı altındadır. 'İrtikap' suçundaki 'icbar' ise, failin kişisel gücünden değil, sahip olduğu 'kamu görevinden kaynaklanan nüfuzun kötüye kullanılmasından' doğan manevi bir zorlamadır. Mağdur, yasal bir yetkinin hukuka aykırı olarak kendisine karşı kullanılacağı baskısı altındadır. Somut olayda, polis memurunun eylemi 'icbar suretiyle irtikap' (TCK m. 250/1) suçunu oluşturur. Çünkü memur, 'dükkanı mühürletme' şeklindeki tehdidini, sahip olduğu kamu görevi ve denetim yetkisinden aldığı güçle yapmaktadır. Mağdur, yasal bir yetkinin keyfi kullanılacağı korkusuyla menfaat sağlamaya zorlanmaktadır. Bu, yağma suçundaki gibi gayrimeşru bir zorbalık değil, meşru bir yetkinin gayrimeşru bir amaçla kullanılması tehdididir. (Kaynak: avmehmetgenc.com/irtikap-sucu-ve-cezasi)