5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca 'kanun yararına bozma' (yazılı emir) yoluna hangi durumlarda başvurulur? Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2014/2204 sayılı kararında, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma talebinin temel gerekçesi nedir ve bu talep, görev uyuşmazlığı kurallarıyla nasıl bir ilişki içindedir?

'Kanun yararına bozma', hâkim veya mahkemece verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerde, hukuka aykırılık bulunduğunun tespiti halinde, bu aykırılığın giderilmesi için Adalet Bakanlığı tarafından Yargıtay'a başvurulan olağanüstü bir kanun yoludur. Amacı, ülke genelinde hukuk birliğini sağlamak ve bariz hukuk hatalarını düzeltmektir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2014/2204 sayılı kararındaki kanun yararına bozma talebinin temel gerekçesi, itiraz merciinin (Sincan 2. Ağır Ceza Mahkemesi) 'görev uyuşmazlığı' kurallarını yanlış yorumlayarak hatalı bir karar vermesidir. Adalet Bakanlığı'na göre, iki ağır ceza mahkemesi arasında karşılıklı görevsizlik kararları verildiğinde bir 'görev uyuşmazlığı' doğmuştur ve bu uyuşmazlığı çözme yetkisi Yargıtay'a aittir. İtiraz merciinin, bu uyuşmazlığı çözmek yerine, itirazı kabul ederek görevsizlik kararını kaldırması hukuka aykırıdır. Talep, bu hukuka aykırı ve kesinleşmiş olan itiraz merci kararının, kanun yararına bozulmasını istemektedir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-5-madde-cmk/)