Bir şirketin temsil yetkisini gösteren 'imza sirküleri' ile şirketin belirli bir iş için bir avukata verdiği 'vekaletname' arasındaki temel hukuki fark nedir? Yetki kaynağı, kapsam ve geçerlilik süresi açısından bir karşılaştırma yapınız.

İki belge arasındaki temel farklar şunlardır: 1) Yetki Kaynağı ve Niteliği: a) İmza Sirküleri: Yetki vermez, sadece mevcut bir yetkinin (yönetim kurulu kararı gibi) varlığını ve bu yetkilinin imza örneğini noter huzurunda 'tespit' ve 'ispat' eden bir belgedir. Temsil yetkisinin kaynağı şirket organının kararıdır. b) Vekaletname: Doğrudan bir 'yetkilendirme' belgesidir. Şirketin yetkili organı veya temsilcisi, sahip olduğu yetkilerin bir kısmını belirli bir iş veya genel olarak kullanması için vekile (avukata) 'devreder'. 2) Kapsam: İmza sirküleri, temsilcinin genel temsil yetkisinin sınırlarını (tek imza, müşterek imza vb.) gösterir. Vekaletname ise, verilecek yetkinin kapsamını (dava açma, sulh olma, feragat etme vb.) özel olarak belirler. Vekaletin kapsamı, vekaletnamede yazanlarla sınırlıdır. 3) Geçerlilik Süresi: İmza sirkülerinin geçerliliği, dayanağı olan yetkinin (yöneticilik görevinin) devam etmesine bağlıdır. Görev bitince sirküler de fiilen geçersiz hale gelir. Vekaletname ise, içinde bir süre belirtilmemişse kural olarak süresizdir ve ancak azil veya istifa ile sona erer. Vekili atayan yöneticinin görevi bitse bile, vekaletname (azledilmediği sürece) geçerliliğini korur. (Kaynak: vonahukuk.com/anonim-ve-limited-sirketlerde-yonetim-ve-temsil-yetkisinin-devri-cercevesinde-imza-sirkuleri-ve-vekaletname/)