7499 sayılı Kanun ile TCK m. 220/6'da yapılan değişikliğin, 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki (en eski) düzenlemeye göre daha lehe olduğu iddiası metinde nasıl temellendirilmiştir? Farklı tarihli üç düzenlemenin (en eski, 7242 s. K. sonrası, 7499 s. K. sonrası) ceza alt ve üst sınırlarını karşılaştırarak en lehe olanın hangisi olduğunu tartışınız.

Metin, en lehe düzenlemenin 7242 sayılı Kanun'dan önceki 'en eski' düzenleme olduğunu belirtmektedir. Karşılaştırma şöyledir: 1) En Eski Düzenleme: Örgüt üyeliği cezası (1-3 yıl) üzerinden artırım yapılıyordu. Silahlı örgüt için bu ceza 1 yıl 6 ay ile 4 yıl 6 ay arasında değişiyordu. 2) 7242 s. K. Sonrası (İptal Edilen Hüküm): Silahlı örgüt üyeliği cezası 2 yıl 6 aydan 6 yıla çıkarıldığı için, bu suça verilen ceza da bu aralıkta oluyordu. Alt sınır aleyhe, üst sınır aleyheydi. 3) 7499 s. K. Sonrası (Yeni Hüküm): Doğrudan '2 yıl 6 aydan 6 yıla kadar hapis' cezası öngörülmüştür. Bu yeni düzenleme, 7242 s. K. sonrası düzenleme ile ceza aralığı olarak aynıdır. Ancak en eski düzenleme ile karşılaştırıldığında, hem alt sınırı (1 yıl 6 ay vs 2 yıl 6 ay) hem de üst sınırı (4 yıl 6 ay vs 6 yıl) daha ağır olduğu için, en eski düzenleme açıkça daha lehedir. Metindeki '7499 sayılı Kanunla yürürlüğe giren düzenlemenin daha lehe olduğunun düşünülmesi gerektiği' ifadesi, muhtemelen 7242 s.K. sonrası iptal edilen hüküm ile bir karşılaştırma yapmaktadır ve bu ikisi arasında alt haddin uygulanma pratiği açısından bir lehelik yorumu getirmektedir. Ancak mutlak anlamda en lehe olan, en eski düzenlemedir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/uyesi-olmadigi-silahli-orgut-adina-suc-isleme-sucuna-iliskin-yeni-hukmun-tatbiki)