HMK m. 150/1 uyarınca bir davanın işlemden kaldırılabilmesi için 'tarafların' duruşmaya gelmemesi gerektiği belirtilmiştir. Muris muvazaası nedenine dayalı bir tapu iptal ve tescil davasında, davacı mirasçılardan birinin duruşmaya gelmemesi, diğer mirasçıların ise gelmesi durumunda, mahkemenin gelmeyen davacı yönünden davayı işlemden kaldırıp diğerleri yönünden devam etmesi mümkün müdür? Bu durumu 'zorunlu dava arkadaşlığı' ilkesi açısından değerlendiriniz. (Yargıtay 1. HD 2015/12601)

Hayır, mümkün değildir. Muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil davası, terekeyi ilgilendirdiği için mirasçılar arasında 'elbirliği mülkiyeti' söz konusudur ve bu nedenle mirasçılar bu davada 'zorunlu dava arkadaşı'dırlar. Zorunlu dava arkadaşlığında, davacıların tümü birlikte hareket etmek zorundadır ve usuli işlemler (duruşmaya katılma, delil sunma vb.) hepsi için ortak sonuç doğurur. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/12601 sayılı kararında da bu ilkeye vurgu yapılmıştır. Davacı mirasçılardan sadece birinin duruşmaya gelmemesi, diğerlerinin ise gelip davayı takip etmesi halinde, mahkeme davayı takip eden mirasçılar nedeniyle yargılamaya devam etmek zorundadır. Gelmeyen davacı adına da işlem yapılmış sayılır. Mahkemenin, gelmeyen davacı yönünden davayı HMK m. 150'ye göre işlemden kaldırması veya açılmamış saymasına karar vermesi, zorunlu dava arkadaşlığı ilkesine aykırıdır ve bozma nedenidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-409-itiraz-hakkindan-feragat.html)