Boşanma davasında, karşı tarafın malvarlığına 'ihtiyati tedbir' konulması hangi koşullarda mümkündür? Dava dilekçesinde talep edilen nafaka veya tazminat alacaklarını güvence altına almak amacıyla bu yola başvurulabilir mi?

Kural olarak, boşanma davasında talep edilen nafaka, maddi ve manevi tazminat gibi alacakları güvence altına almak amacıyla, HMK'daki genel hükümlere dayanarak karşı tarafın malvarlığına 'ihtiyati tedbir' konulamaz. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, bu tür talepler bir 'para alacağı' niteliğindedir ve para alacakları için kural olan güvence tedbiri 'ihtiyati haciz'dir. İhtiyati tedbir ise, çekişmeli bir malın veya hakkın kendisiyle ilgili olarak, yargılama sonundaki teslimi güvence altına almak için konulur. Boşanma davasında ihtiyati tedbir, ancak 'mal rejimi davası' ile birlikte veya ayrı olarak açıldığında, eşler arasındaki mal rejimine tabi olan ve paylaşım konusu olacak belirli malların (örneğin, bir evin, bir arabanın) üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla konulabilir. Yani tedbir, paylaşım konusu olan 'malın kendisi' üzerine konulur, genel olarak malvarlığı üzerine değil. (Kaynak: oner.av.tr/bosanma-davasi/)