5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 5. maddesinin 1. ve 2. fıkraları arasındaki ilişkiyi açıklayınız. Adli yargı içerisindeki bir mahkemenin verdiği görevsizlik kararına itiraz edilmesi ve itiraz merciinin bu itirazı kabul etmesi durumunda, bir 'görev uyuşmazlığı' ortaya çıkar mı?

CMK m. 5/1, iddianamenin kabulünden sonra mahkemenin görevsiz olduğunu anlaması halinde bir kararla işi görevli mahkemeye göndereceğini düzenler. CMK m. 5/2 ise, adli yargı içindeki mahkemeler arasında verilen bu görevsizlik kararlarına karşı 'itiraz' yolunun açık olduğunu belirtir. İki fıkra arasındaki ilişki, görevsizlik kararının denetim mekanizmasını oluşturur. İtiraz merciinin itirazı kabul etmesi durumunda, bir görev uyuşmazlığı ortaya çıkmaz. Görev uyuşmazlığı (CMK m. 4/2), iki mahkemenin karşılıklı olarak ve 'kesinleşmiş' kararlarla görevsizlik kararı vermesiyle doğar. Bir mahkemenin görevsizlik kararına itiraz edilmesi ve itiraz merciinin (örneğin, bir üst mahkeme veya numaraca takip eden mahkeme) bu itirazı kabul ederek görevsizlik kararını kaldırması, ilk mahkemenin davaya bakmaya devam etmesi gerektiği anlamına gelir. İtiraz merciinin kararı kesin olduğu için (CMK m. 271/4), ortada karşılıklı ve kesinleşmiş iki görevsizlik kararı bulunmaz, dolayısıyla görev uyuşmazlığı da oluşmaz. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-5-madde-cmk/)