Tahkim yargılamasında, tarafların bir hakemin tarafsızlığına veya bağımsızlığına ilişkin bir şüphe duyması halinde, HMK'daki 'hakemin reddi' prosedürüne başvurması gerekir. Bir taraf, hakemin tarafsızlığına ilişkin şüphelerini bilmesine rağmen bu yola başvurmayıp, yargılama sonunda aleyhine karar çıkınca bu iddiayı iptal davasında öne sürebilir mi? Bu durumu HMK m. 409'daki 'itiraz hakkından feragat' kurumuyla ilişkilendirerek tartışınız.

Hayır, kural olarak öne süremez. Bu durum, HMK m. 409'da düzenlenen 'itiraz hakkından feragat' kurumunun tipik bir uygulama alanıdır. Hakemin tarafsızlığına veya bağımsızlığına ilişkin bir aykırılık, tahkim yargılamasındaki usuli bir aykırılıktır. Taraf, bu aykırılığı öğrendiği andan itibaren makul bir süre içinde (HMK'da belirtilen süreler dahilinde) hakemin reddi prosedürünü işletmelidir. Eğer bu yola başvurmaz ve yargılamaya devam ederse, bu usuli eksikliği zımnen kabul etmiş ve itiraz hakkından feragat etmiş sayılır. Yargılamanın sonunda aleyhine bir karar çıktığında, daha önce bildiği ve itiraz etmediği bu durumu 'iptal sebebi' olarak ileri sürmesi, dürüstlük kuralına ve çelişkili davranış yasağına aykırı olur. Tahkim hukukunda amaç, uyuşmazlıkların hızlı çözülmesidir ve tarafların usuli hataları sonraya saklayarak yargılamayı sabote etmesi engellenmek istenmiştir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-409-itiraz-hakkindan-feragat.html)