Bir tam yargı davasında yetkili mahkemenin belirlenmesinde İYUK m. 36'da öngörülen kademeli yetki kurallarını açıklayınız. Zararın, idarenin 'bayındırlık ve ulaştırma gibi bir hizmetinden' doğması hali ile 'diğer haller' arasındaki yetki farkı nedir?

İYUK m. 36, tam yargı davalarında yetkili mahkemeyi belirlerken kademeli bir sistem öngörmüştür. Yetkili mahkeme sırasıyla şöyledir: 1) Genel Yetki Kuralı: Zararı doğuran idari uyuşmazlığı (örneğin iptal davasını) çözümlemeye yetkili olan mahkeme, o uyuşmazlığa bağlı tam yargı davasında da yetkilidir. 2) Özel Yetki Kuralı (Eylem veya Hizmetten Doğan Zararlar): Eğer zarar, bayındırlık (yol, köprü yapımı), ulaştırma gibi bir hizmetten veya idarenin herhangi bir eyleminden (kolluk müdahalesi gibi) doğmuş ise, yetkili mahkeme 'hizmetin görüldüğü veya eylemin yapıldığı yer' idare mahkemesidir. 3) Tamamlayıcı Yetki Kuralı (Diğer Haller): Yukarıdaki iki kuralın uygulanamadığı diğer tüm hallerde (örneğin, idarenin eylemsizliğinden doğan zararlar), yetkili mahkeme 'davacının ikametgahının bulunduğu yer' idare mahkemesidir. Aradaki fark, zararın kaynağıdır. Zarar somut bir eylemden veya hizmetten kaynaklanıyorsa, olayın geçtiği yer mahkemesi; daha soyut veya eylemsizliğe dayalı bir zararda ise davacının ikametgahı yetkili kılınmıştır. (Kaynak: www.calinokcuhukuk.com/tam-yargi-davasi/)