Vergi Usul Kanunu (VUK) m. 359'da düzenlenen kaçakçılık suçları için 7394 sayılı Kanun ile getirilen 'etkin pişmanlık' benzeri ceza indirimi mekanizmasının (ödeme şartına bağlı indirim), 'uyarlama davası' sürecinde uygulanabilirliği nasıl değerlendirilmelidir? Bu indirimin uygulanabilmesi için duruşma açılmasının zorunlu olup olmadığını VUK Geçici m. 34/5 hükmü çerçevesinde açıklayınız.

VUK m. 359'a eklenen hükümlerle, vergi ziyaı cezasını ve gecikme faizini belirli aşamalarda ödeyen failler için cezada indirim öngörülmüştür. Bu bir 'etkin pişmanlık' düzenlemesi olup, lehe bir hükümdür. TCK m. 7 gereği, kesinleşmiş dosyalar için de 'uyarlama yargılaması' yoluyla uygulanması gerekir. Bu indirimin uygulanabilirliğinin tespiti, sadece dosya üzerinden yapılabilecek basit bir işlem değildir. Ödemenin yapılıp yapılmadığı, doğru tutarda yapılıp yapılmadığı gibi hususların denetlenmesi ve tarafların (sanık ve vergi dairesi) beyanlarının alınması gerekebilir. Bu nedenle, VUK'a eklenen Geçici m. 34'ün 5. fıkrası, bu tür uyarlama yargılamalarının 'duruşma açılmak suretiyle' yapılması gerektiğini açıkça düzenlemiştir. Dolayısıyla, mahkeme sadece dosya üzerinden karar veremez, duruşma açarak tarafları dinlemeli ve ödeme şartının gerçekleşip gerçekleşmediğini tespit ederek indirim hükmünü uygulamalıdır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/vuk-m359a-iliskin-uyarlama-davasinin-kapsami-ve-etkisi)