Miras sebebiyle istihkak davasında, davalının 'iyiniyetli' veya 'iyiniyetli olmaması' zamanaşımı sürelerini nasıl etkilemektedir? TMK m. 639'da öngörülen bu süreleri ve başlangıç anlarını açıklayınız.

TMK m. 639, miras sebebiyle istihkak davasında zamanaşımını davalının iyi niyetli olup olmamasına göre farklı düzenlemiştir: 1) İyiniyetli Davalıya Karşı: Davalı, tereke malını elinde bulundurmakta haklı olduğuna inanan, yani iyiniyetli bir zilyet ise, dava iki aşamalı bir zamanaşımına tabidir. Davacı mirasçının, hem kendisinin mirasçı olduğunu hem de malın davalıda bulunduğunu 'öğrendiği tarihten itibaren 1 yıl' (kısa süre) ve her halde mirasbırakanın ölümünün veya vasiyetnamenin açılmasının üzerinden '10 yıl' (uzun süre) geçmekle dava zamanaşımına uğrar. 2) İyiniyetli Olmayan Davalıya Karşı: Davalı, malın terekeye ait olduğunu ve kendisinin hak sahibi olmadığını biliyor veya bilmesi gerekiyorsa, yani kötü niyetli ise, zamanaşımı süresi '20 yıldır'. Bu süre, genel zamanaşımı süresidir ve öğrenme tarihinden bağımsız olarak işler. Bu ayrım, hukukun iyiniyetli kişileri daha kısa süreli bir dava tehdidi altında bırakarak koruma amacından kaynaklanır. (Kaynak: www.calinokcuhukuk.com/istihkak-davasi/)