Miras sebebiyle istihkak davası (TMK m. 637) ile hacizde istihkak davasının (İİK m. 96 vd.) amaçlarını, taraflarını ve görevli mahkemelerini karşılaştırarak temel farklarını ortaya koyunuz.

İki dava türü arasındaki temel farklar şunlardır: 1) Amaç: Miras sebebiyle istihkak davasının amacı, yasal veya atanmış bir mirasçının, mirasçılık sıfatına dayanarak, terekeye dahil bir malı haksız olarak elinde bulunduran kişiden geri almasını sağlamaktır. Hacizde istihkak davasının amacı ise, bir borçlunun borcu nedeniyle haczedilen bir malın aslında borçluya değil, üçüncü bir kişiye ait olduğunu tespit ettirerek haczi kaldırmaktır. 2) Taraflar: Miras istihkak davasında davacı, hak sahibi olduğunu iddia eden mirasçı; davalı ise malı elinde bulunduran kişidir. Hacizde istihkak davasında ise davacı genellikle malın sahibi olduğunu iddia eden üçüncü kişi veya bazı durumlarda alacaklı; davalı ise alacaklı veya üçüncü kişidir. 3) Görevli Mahkeme: Miras sebebiyle istihkak davasında görevli mahkeme 'Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. Hacizde istihkak davasında ise görevli mahkeme 'İcra Hukuk Mahkemesi'dir. Bu temel fark, ilk davanın mülkiyetin esasına ilişkin bir uyuşmazlığı, ikincisinin ise icra takibi sürecindeki bir sorunu çözmesinden kaynaklanır. (Kaynak: www.calinokcuhukuk.com/istihkak-davasi/)