7394 sayılı Kanun ile VUK m. 359'da yapılan değişiklikler sonrası, kesinleşmiş mahkumiyet hükümleri için yürütülecek 'uyarlama yargılaması'nda suç/dava zamanaşımı işlemeye devam eder mi? Bu konuyu, 5252 sayılı Kanun m. 9/4 hükmü ile VUK Geçici m. 34 arasında bir karşılaştırma yaparak hukuki gerekçeleriyle tartışınız.

Evet, VUK m. 359'a ilişkin uyarlama yargılamasında dava zamanaşımı işlemeye devam eder. Bunun temel nedeni, VUK'a eklenen Geçici m. 34'te, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 4. fıkrasına benzer, 'uyarlama yargılaması sırasında zamanaşımının duracağına' dair bir hükmün bulunmamasıdır. 5252 sayılı Kanun m. 9/4, sadece 5237 sayılı TCK'nın lehe hükümlerinin uygulanması için yapılan uyarlama yargılamalarında zamanaşımını durdurur ve bu hüküm, özel bir kanun olan VUK'taki değişiklikler için doğrudan uygulanamaz. Uyarlama yargılaması ile kesinleşmiş hüküm ortadan kalkmış ve dava yeniden görülmeye başlanmış olur. Zamanaşımının durması istisnai bir durumdur ve durdurmaya ilişkin açık bir yasal hüküm olmadıkça, genel kural olan zamanaşımının işlemeye devam edeceği ilkesi (TCK m. 66, 67) uygulanır. Dolayısıyla, uyarlama süreci kesinleşinceye kadar zamanaşımı süresi dolarsa, mahkemenin davayı düşürmesi gerekir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/vuk-m359a-iliskin-uyarlama-davasinin-kapsami-ve-etkisi)