Bir belediyede görevli evlendirme memurunun, resmi nikah işlemleri için yasal harç olan 75 TL yerine mağdurlardan 150 TL alıp, fazlasını uhdesinde tutması eylemi hukuken nasıl nitelendirilmelidir? Bu eylemin 'ikna suretiyle irtikap' (TCK m. 250/2) ile 'rüşvet alma' suçu arasındaki temel farkları Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2015/1500 ve 2014/4881 sayılı kararları ışığında açıklayınız.

Bu eylem, TCK m. 250/2'de düzenlenen 'ikna suretiyle irtikap' suçunu oluşturur. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2015/1500 sayılı kararında da belirtildiği gibi, kamu görevlisi, görevinin sağladığı güveni kötüye kullanarak ve hileli davranışlarla, mağdurun iradesini yanıltarak kendisine yarar sağlamaktadır. Mağdur, memurun her davranışının yasal olduğuna inanmaktadır. 'Rüşvet' suçunda ise taraflar arasında hukuka aykırı bir menfaat karşılığında bir 'anlaşma' vardır ve menfaati sağlayan taraf da faildir. Yargıtay'ın 2014/4881 sayılı kararında belirttiği gibi, rüşvette mağdurun baskıdan kolayca kurtulma imkanı vardır ve taraflar yasal olmayan bir zemindedir. İrtikapta ise mağdur, kamu görevlisinin nüfuzu veya hilesi karşısında korunmasızdır ve eyleme zorlanmış veya ikna edilmiştir. (Kaynak: avmehmetgenc.com/irtikap-sucu-ve-cezasi)