Şartları oluşmadığı halde açılan bir belirsiz alacak davasının, mahkeme tarafından doğrudan 'hukuki yarar yokluğundan' reddedilmesi, Anayasa Mahkemesi tarafından nasıl değerlendirilmiştir?

Anayasa Mahkemesi, Faysal Çifçi ve Diğerleri (B. No: 2019/17969) kararında bu durumu 'mahkemeye erişim hakkının ihlali' olarak değerlendirmiştir. AYM'ye göre, davanın yanlışlıkla belirsiz alacak davası olarak açılması durumunda, mahkemenin davacıya HMK'daki imkanları (örneğin, talep sonucunu netleştirmesi için süre verme) kullanarak davaya genel eda davası olarak devam etme olanağı sağlaması gerekirken, davayı doğrudan usulden reddetmesi, başvurulabilecek son çare olmayan, ölçüsüz ve ağır bir müdahaledir. Bu durum, davacının hakkına ulaşmasını engelleyerek Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan mahkemeye erişim hakkını ihlal etmektedir.