TCK m. 158/1-d'de düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için 'kamu kurumunun araç olarak kullanılması' unsurundan ne anlaşılmalıdır? Sadece kurumun isminin zikredilmesi bu nitelikli halin oluşumu için yeterli midir, yoksa kurumun maddi varlıklarının da kullanılması mı gerekir? Yargıtay içtihatları ışığında bir örnekle açıklayınız.

TCK m. 158/1-d'nin uygulanabilmesi için, dolandırıcılık fiilinin işlenmesinde kamu kurumunun sadece isminin kullanılması yeterli değildir; kurumun maddi varlıklarının hileli davranışlarda bir 'araç' olarak kullanılması gerekir. Bu maddi varlıklar, mağdur üzerinde kurumun güvenilirliğinden ve resmiyetinden kaynaklanan bir etki yaratmalı ve aldatmayı kolaylaştırmalıdır. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, sahte veya tahrif edilmiş bir nüfus cüzdanı, resmi mühür taşıyan sahte bir belge, kuruma ait antetli kağıt veya üniforma gibi maddi unsurların kullanılması bu nitelikli hali oluşturur. Örneğin, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2014/19092 K. sayılı kararında, başkasının nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak telefon hattı çıkaran sanığın eylemi, kamu kurumunun maddi varlığı olan nüfus cüzdanı araç olarak kullanıldığı için bu nitelikli hal kapsamında değerlendirilmiştir. (Kaynak: avmehmetgenc.com/kamu-kurum-ve-kuruluslarinin-arac-olarak-kullanilmasi-suretiyle-dolandiricilik-sucu-ve-cezasi)