Anayasa m. 90'da uluslararası andlaşmaların onaylanması ve yürürlüğe konulması usulü düzenlenmişken, bu andlaşmaların sona erdirilmesi (feshi) konusunda açık bir hüküm bulunmamaktadır. Bu durum, 'yetkide ve usulde paralellik' ilkesi açısından nasıl bir hukuki tartışma yaratmaktadır?

'Yetkide ve usulde paralellik' ilkesi, bir idari işlemin, kendisini tesis eden makam tarafından, aynı usule uyularak geri alınabileceğini, kaldırılabileceğini veya değiştirilebileceğini ifade eden temel bir hukuk ilkesidir. Anayasa m. 90, Türkiye Cumhuriyeti'ne mali, siyasi, askeri yük getiren veya kanunlarda değişiklik gerektiren uluslararası andlaşmaların yürürlüğe girmesini TBMM'nin bir 'uygun bulma kanunu' çıkarmasına bağlamıştır. Ancak Anayasa, bu tür andlaşmaların nasıl sona erdirileceğini düzenlememiştir. Bu durum, 'yetkide ve usulde paralellik' ilkesi gereğince, TBMM'nin kanunuyla yürürlüğe giren bir andlaşmanın, yine ancak TBMM'nin çıkaracağı bir 'sona erdirme kanunu' ile feshedilebileceği görüşünü güçlendirmektedir. Buna karşın, yürütme organının (Cumhurbaşkanı) bu yetkiye tek başına sahip olduğunu savunan görüşler de bulunmaktadır. Anayasadaki bu boşluk, yetki ihtilafı tartışmalarının temelini oluşturmaktadır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/uluslararasi-andlasmalarin-yururlugunde-ve-sonlandirilmasinda-yetki-ihtilafi)