Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2019/12883 K. sayılı kararı, TCK m. 123'te düzenlenen (eski) 'kişilerin huzur ve sükununu bozma' suçunun oluşumu için 'ısrar' unsurunu nasıl yorumlamıştır? Sanığın aynı gün içinde müştekiye 1 mesaj atıp 1 kez aramasının neden bu suçu oluşturmadığını açıklayınız.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi, anılan kararında, 'kişilerin huzur ve sükununu bozma' suçunun oluşabilmesi için kanundaki eylemlerin (telefon etme, gürültü yapma vb.) bir kez yapılmasının yeterli olmadığını, bu eylemlerin 'ısrarla tekrarlanması' ve 'süreklilik arz etmesi' gerektiğini vurgulamıştır. 'Israr' unsuru, eylemin tek bir fiilden ibaret olmayıp, mağduru rahatsız etme kastıyla belirli bir devamlılık içinde yinelenmesini gerektirir. Karara konu olayda, sanığın aynı gün içinde müştekiye sadece 1 mesaj atıp 1 kez araması, Yargıtay tarafından bu suçun maddi unsuru olan 'ısrar' koşulunu karşılayacak yoğunlukta ve süreklilikte görülmemiştir. Tekrarlanan ve bezdirici bir nitelik kazanmayan münferit eylemler, bu suçun oluşumu için yeterli değildir. (Not: Bu karar, 2022'de yürürlüğe giren yeni 'ısrarlı takip' suçundan (m. 123/A) önceki mevzuata ilişkindir, ancak 'ısrar' unsurunun yorumlanması açısından önemlidir.) (Kaynak: avmehmetgenc.com/blog/israrli-takip-sucu-ve-cezasi/284)