Sanığın SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) aracılığıyla savunmasının alınmasına müdafiin itiraz etmesi durumunda, mahkemenin bu itirazı reddederek yargılamaya devam etmesi, Yargıtay tarafından hangi temel hakkin ihlali olarak değerlendirilmektedir? Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2017/1797 K. sayılı kararındaki yaklaşımı açıklayınız.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2017/1797 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, sanığın özellikle ilk ve son savunmasının yapıldığı ve esasa ilişkin delillerin toplandığı oturumlara SEGBİS yolu ile katılması, 'açık kabulüne' bağlı olmalıdır. Sanık veya müdafiinin bu usule itiraz etmesine rağmen, mahkemenin yasal ve yeterli bir gerekçe göstermeden SEGBİS ile savunma alması, AİHS m. 6 ve Anayasa m. 36'da güvence altına alınan 'adil yargılanma hakkı' kapsamındaki 'savunma hakkının' kısıtlanması olarak kabul edilmektedir. Ceza yargılamasının temel ilkelerinden olan 'doğrudan doğruyalık (vasıtasızlık)' ve 'yüz yüzelik' ilkeleri, sanığın mahkeme huzurunda bizzat bulunmasını gerektirir. SEGBİS uygulaması bu ilkelere bir istisna teşkil ettiğinden, sanığın veya müdafiinin rızası hilafına uygulanması, savunma hakkının özünü zedeleyen bir usul hatası ve bozma nedeni olarak görülmektedir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-200-sorgu-sirasinda-sanigin-mahkeme-salonundan-cikarilabilmesi.html)