Maddi bakımdan mecburi dava arkadaşlığı durumunda, dava arkadaşlarından sadece bir kısmının kararı temyiz etmesi usulen mümkün müdür? Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/9993 K. sayılı kararındaki karşı oyda bu konu nasıl ele alınmıştır ve HMK m. 60 bu duruma nasıl bir çözüm getirmektedir?

Maddi bakımdan mecburi dava arkadaşlığında (örneğin, elbirliği mülkiyetine dayalı davalarda davalılar), dava arkadaşları kural olarak birlikte hareket etmek zorundadır. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2018/9993 K. sayılı kararındaki karşı oy gerekçesinde de belirtildiği gibi, mecburi dava arkadaşlarının hükmü ancak birlikte temyiz edebileceği, temyizin de bir dava niteliğinde olduğu ve birlikte açılması gerektiği savunulmuştur. Bu görüşe göre, sadece bir kısım mecburi dava arkadaşı temyiz başvurusunda bulunursa, mahkemenin diğer arkadaşların muvafakatini almaları veya terekeye temsilci atamaları için süre vermesi, bu eksiklik giderilmezse temyiz talebini reddetmesi gerekir. HMK m. 60 ise, 'duruşmaya gelmiş olan dava arkadaşlarının yapmış oldukları usul işlemleri, usulüne uygun olarak davet edildiği halde duruşmaya gelmemiş olan dava arkadaşları bakımından da hüküm ifade eder' demektedir. Ancak karşı oy, bu hükmün 'temyiz davası açma' gibi bir taraf takip işlemini değil, duruşma sırasındaki usuli muameleleri kapsadığını ileri sürmektedir. Bu konu uygulamada tartışmalı olmakla birlikte, mecburi dava arkadaşlarının kural olarak birlikte hareket etme zorunluluğu esastır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-364-temyiz-dilekcesi.html)