HMK m. 300, hükmün aslının nerede ve nasıl korunacağını düzenlemektedir. Bir mahkeme kararının 'hüküm' niteliği kazanabilmesi için taşıması gereken imzalar ve mühür nedir? Gerekçeli kararda mahkeme mührünün bulunmamasının hukuki sonucu nedir?

HMK m. 300'e göre, 'hükme katılan hâkimlerle zabıt kâtibinin imzalarını ve mahkeme mührünü taşıyan hüküm' arşivde korunur. Bir kararın geçerli bir hüküm niteliği kazanabilmesi için kararı veren hakim veya hakimler ile o kararı yazan zabıt katibi tarafından imzalanması ve mahkemenin resmi mührünü taşıması gerekir. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/9260 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, gerekçeli kararda mahkeme mührünün bulunmaması usule aykırı bir durumdur. Bu, kararın geçerliliğini doğrudan etkileyen esasa müessir bir hata olmasa da, kararın resmiyetini ve tekmilini sağlayan önemli bir şekil şartıdır. Yargıtay, bu tür bir eksikliği genellikle bir bozma nedeni olarak kabul eder ve kararın usulüne uygun hale getirilmesi için dosyayı yerel mahkemeye geri gönderir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-300-hukmun-korunmasi.html)