Anayasa Mahkemesi'nin Faysal Çifçi ve Diğerleri Başvurusu'nda (B. No: 2019/17969) mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna varılmasının temel gerekçesi nedir? Mahkemenin, belirsiz alacak davasının şartları oluşmadığında davayı usulden reddetmesinin neden 'ölçülülük' ilkesine aykırı bulunduğunu açıklayınız.

Anayasa Mahkemesi'nin bu kararda mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği sonucuna varmasının temel gerekçesi, derece mahkemesinin müdahalesinin 'ölçülülük' ilkesine aykırı olmasıdır. AYM'ye göre, bir davanın usulden reddi, mahkemeye erişim hakkına yönelik ağır bir müdahaledir ve 'son çare' olmalıdır. Somut olayda, belirsiz alacak davasının şartları oluşmasa bile, 6100 sayılı HMK, hakime davacıya talep sonucunu netleştirmesi için süre verme gibi daha hafif müdahale araçları sunmaktadır. Mahkemenin, davacının maddi hakkının usule feda edilmesini önleyecek bu daha hafif aracı kullanmak yerine, davayı doğrudan usulden reddederek başvurucuların mahkemeye erişimini imkânsız kılan ağır bir aracı tercih etmesi, 'gereklilik' şartına uymamaktadır. Dolayısıyla, hedeflenen meşru amaca (usul ekonomisi) ulaşmak için daha az kısıtlayıcı bir yol varken en kısıtlayıcı yolun seçilmesi, müdahaleyi orantısız kılmış ve mahkemeye erişim hakkını ihlal etmiştir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/iscilik-alacaklari-belirsiz-alacak-davasi/)