Ceza yargılamasında hüküm kesinleştikten sonra ölen bir hükümlünün yakınları, TCK m. 64/2 gereği ceza ortadan kalkmasına rağmen, CMK m. 313 uyarınca 'yargılamanın yenilenmesi' talebinde bulunmakta ne gibi bir hukuki yarara sahip olabilirler?

Bu durumda hukuki yarar, maddi bir sonuç elde etmekten ziyade, manevi ve hukuki statünün düzeltilmesine yöneliktir. TCK m. 64/2, hükümlünün ölümüyle sadece hapis ve infaz edilmemiş adli para cezasının 'infazının' ortadan kalkacağını düzenler; mahkumiyet kararının kendisini ortadan kaldırmaz. Mahkumiyet hükmü, adli sicil kayıtlarında ve hukuki bir gerçeklik olarak varlığını sürdürür. Hükümlünün yakınlarının yargılamanın yenilenmesini talep etmedeki hukuki yararları şunlardır: 1) Aklanma ve İtibarın İadesi: Yargılamanın yenilenmesi sonucunda hükümlünün beraatine karar verilmesi, ölen kişinin masumiyetini hukuken tescil eder ve hem kendisinin manevi hatırasını hem de ailesinin toplum nezdindeki onurunu ve itibarını iade eder. 2) Hukuki Sonuçların Giderilmesi: Mahkumiyet kararına bağlı diğer hukuki sonuçlar (örneğin, müsadere, bazı haklardan yoksun kılınma gibi) ortadan kalkabilir. 3) Maddi Gerçeğe Ulaşma: Aile, maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını ve adli bir hatanın düzeltilmesini sağlayarak adaletin tecellisine hizmet etme gibi bir manevi tatmin elde eder.