5271 sayılı CMK m. 200'de düzenlenen sanığın duruşma salonundan çıkarılması hali ile CMK m. 204'te düzenlenen 'duruşmanın düzenini bozan sanığın dışarı çıkarılması' hali arasındaki temel farklar (sebep, amaç ve sonuçları açısından) nelerdir?

İki düzenleme arasında amaç, sebep ve sonuçlar açısından temel farklar bulunur: 1) Sebep ve Amaç: CMK m. 200'ün sebebi, 'bir tanığın veya suç ortağının sanığın yüzüne karşı gerçeği söyleyemeyeceği endişesi'dir. Amacı, maddi gerçeğin baskı altında kalmadan ortaya çıkarılmasını sağlamaktır. CMK m. 204'ün sebebi ise, sanığın 'davranışları nedeniyle duruşmanın düzenli olarak yürütülmesini tehlikeye sokması'dır. Amacı, duruşma disiplinini ve düzenini korumaktır. 2) Uygulama Anı: CMK m. 200, sadece tanık veya suç ortağının dinlenmesi sırasında uygulanabilir. CMK m. 204 ise duruşmanın herhangi bir anında, sanığın düzeni bozan davranışları üzerine uygulanabilir. 3) Sonuçları: CMK m. 200'de sanık, sadece ilgili dinleme süresince dışarı çıkarılır ve geri alındığında tutanaklar okunarak bilgilendirilir. Yargılamaya onun yokluğunda devam edilip hüküm verilemez. CMK m. 204'te ise, mahkeme sanığın savunması için hazır bulunmasını zorunlu görmezse, 'oturumu yokluğunda sürdürür ve bitirebilir'. Yani bu durumda sanığın yokluğunda hüküm dahi verilebilir. Ancak bu durumda, eğer sanığın müdafii yoksa, mahkemenin barodan bir müdafi görevlendirmesi zorunludur.