HMK m. 364/3'e göre 'temyiz olunan kararı yeteri kadar belli edecek kayıtları taşıması' şartı nasıl yorumlanmalıdır? Temyiz dilekçesinde sadece 'Ankara 3. Aile Mahkemesi'nin boşanma kararını temyiz ediyorum' şeklinde bir ifadenin yer alması ve imzanın bulunması yeterli midir?

Bu şart, Yargıtay'ın hangi kararı inceleyeceğini şüpheye yer bırakmayacak şekilde anlamasını sağlayacak asgari bilginin varlığı olarak yorumlanmalıdır. Sadece 'Ankara 3. Aile Mahkemesi'nin boşanma kararını temyiz ediyorum' ifadesi, tek başına yeterli olmayabilir. Çünkü o mahkemenin birden fazla boşanma kararı olabilir ve taraflar arasında da birden fazla dosya bulunabilir. Bu ifadenin yeterli sayılabilmesi için, kararı diğerlerinden ayırt edecek bir bilginin daha olması gerekir. En ideali, kararın 'Esas ve Karar Numarası'nın belirtilmesidir. Ancak bu yoksa bile, kararın 'tarihi' veya dilekçenin verildiği dosyanın UYAP kayıtlarından kararın net bir şekilde tespit edilebilmesi gibi unsurlar, 'yeteri kadar belli etme' şartını karşılayabilir. Yargıtay, bu konuda hak kaybını önleyici, esnek bir yorum benimsemektedir. Eğer dilekçedeki bilgilerden ve dosya içeriğinden hangi kararın kastedildiği şüpheye yer vermeyecek şekilde anlaşılabiliyorsa, dilekçeyi geçerli kabul eder. Ancak hiçbir ayırt edici bilgi yoksa ve karışıklık ihtimali varsa, bu şartın yerine getirilmediği sonucuna varılabilir.