Bir boşanma davasında davacı, dava dilekçesinde yalnızca 'evlilik birliğinin sarsılması' nedenine dayanmış ve manevi tazminat talep etmiştir. Tahkikat aşamasında, davalının sadakatsizliğine (zina) dair yeni deliller elde etmiş ve bu özel boşanma sebebine de dayanmak istemiştir. Bu durumda davacı, davasını zinaya dayandırmak ve ek olarak maddi tazminat talep etmek için hangi usuli yola başvurmalıdır? Bu işlemin 'ıslah' (HMK m. 176) kapsamında değerlendirilmesini ve sonuçlarını açıklayınız.

Dilekçeler teatisi aşaması tamamlandığı için davacı, HMK m. 141'deki 'iddianın genişletilmesi yasağı' ile karşı karşıyadır. Bu yasağı aşabilmek için başvurması gereken usuli yol, HMK m. 176 vd. düzenlenen 'ıslah' müessesesidir. Davacı, ıslah yoluyla; 1) Dava sebebini değiştirebilir: Davasını 'evlilik birliğinin sarsılması' (genel sebep) yerine 'zina' (özel sebep) nedenine dayandırabilir. 2) Talep sonucunu genişletebilir: Mevcut manevi tazminat talebine ek olarak, maddi tazminat talebinde de bulunabilir. Islah, yargılama sırasında bir defaya mahsus kullanılabilen bir haktır. Davacı, ıslah dilekçesi vererek bu değişiklikleri yapar. Bunun üzerine mahkeme, davalı tarafa ıslah edilen yeni iddialara ve taleplere karşı cevap verebilmesi için süre tanımak zorundadır. Islah ile dava değeri artıyorsa, ek harcın da yatırılması gerekir. Bu işlem yapılmadığı takdirde mahkeme, ilk dava dilekçesindeki iddia ve taleplerle bağlı kalacaktır (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2017/2-1580, K. 2018/446).