CMK m. 174'e göre, mahkemenin iddianameyi iade edebileceği sebepler nelerdir? 'Suçun hukuki nitelendirmesinin yanlış yapıldığı' gerekçesiyle bir iddianame iade edilebilir mi? Mahkemenin iade kararına karşı Cumhuriyet savcısının başvurabileceği hukuki yol nedir?

CMK m. 174'te iddianamenin iade sebepleri sınırlı sayıda (tahdidi) olarak sayılmıştır. Bunlar: 1) İddianamenin CMK m. 170'teki şekil şartlarına (şüphelinin kimliği, suçun delilleri vb.) aykırı olması. 2) Suçun sübutuna (ispatına) doğrudan etki edecek, mevcut bir delilin toplanmamış olması. 3) Önödeme, uzlaşma veya seri muhakeme usulüne tabi bir suçta, bu usuller uygulanmadan dava açılması. 4) Soruşturmanın izin veya talep şartına bağlı olduğu hallerde, izin veya talep alınmaksızın dava açılması. Kanun, 'suçun hukuki nitelendirmesinin yanlış yapıldığı' gerekçesini bir iade sebebi olarak saymamıştır. Çünkü suçun vasıflandırılması, yargılamayı yapacak olan mahkemenin görevidir. Mahkeme, iddianamede hırsızlık olarak nitelenen bir eylemin aslında yağma olduğunu düşünse bile iddianameyi iade edemez; yargılama sırasında bu vasıflandırmayı kendisi yapabilir (CMK m. 225). Cumhuriyet savcısı, mahkemenin iade kararına karşı, kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde o mahkemenin bağlı olduğu ağır ceza mahkemesine (asliye ceza iade ettiyse) veya bir sonraki numaralı ağır ceza mahkemesine (ağır ceza iade ettiyse) itiraz edebilir (CMK m. 174/3).