TCK m. 301'de düzenlenen 'Devletin yargı organlarını alenen aşağılama' suçu ile TCK m. 125'te düzenlenen 'hakaret' suçu arasındaki temel farklar nelerdir? Bir mahkeme kararını sert bir dille eleştiren bir yazı, bu iki suçtan hangisinin kapsamına girebilir? TCK m. 301/3'teki 'eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz' hükmü nasıl yorumlanmalıdır?

Temel farklar şunlardır: 1) Korunan Hukuki Değer: TCK m. 125 kişilerin şeref ve saygınlığını korurken, TCK m. 301 devletin yargı organları gibi kurumların itibarını korur. 2) Suçun Konusu: Hakaret suçu ancak gerçek kişilere (örneğin hakime) karşı işlenebilirken, aşağılama suçu kurumlara (örneğin mahkemeye, Yargıtay'a) karşı işlenir. 3) Nitelikli Haller: TCK m. 301'in oluşması için fiilin 'alenen' işlenmesi şarttır ve soruşturma Adalet Bakanı'nın iznine tabidir. Sert bir dille yazılmış bir eleştiri yazısı, somut bir hakime yöneliyorsa ve onur, şeref ve saygınlığını rencide ediyorsa TCK m. 125 (kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret) oluşabilir. Ancak yazı, genel olarak bir mahkemenin veya tüm yargı sisteminin itibarını zedelemeye yönelik aşağılayıcı ifadeler içeriyorsa TCK m. 301 gündeme gelebilir. TCK m. 301/3, ifade ve eleştiri özgürlüğünü koruma amacı taşır. AİHM içtihatlarıyla da uyumlu olarak, eleştiri ağır, sert veya incitici olsa bile, bir vakıaya dayanıyorsa ve aşağılama kastı taşımıyorsa suç oluşturmaz. Değerlendirme, yazının bütününe bakılarak ve aşağılama kastının varlığı aranarak yapılmalıdır.