Hukuk davalarında temyiz dilekçesinde bulunması gereken zorunlu unsurlar ile tavsiye edilen unsurlar arasında bir ayrım yapılabilir mi? Temyiz dilekçesinde 'temyiz sebeplerinin ve gerekçesinin' hiç gösterilmemesi, temyiz talebinin reddine neden olur mu?

Evet, böyle bir ayrım yapılabilir. HMK m. 364, temyiz dilekçesinde bulunması gereken hususları saymıştır. Bunlardan; temyiz edenin kimliği, imzası ve temyiz edilen kararın hangi karar olduğunun anlaşılması, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için 'zorunlu' (olmazsa olmaz) unsurlardır. Bu bilgiler eksikse, temyiz talebi usulden reddedilir. Diğer unsurlar (karşı tarafın bilgileri, tebliğ tarihi, kararın özeti vb.) ise tamamlanabilir eksikliklerdir. 'Temyiz sebepleri ve gerekçesi' ise kritik bir unsurdur. Her ne kadar Yargıtay, kamu düzenine ilişkin bariz hukuka aykırılıkları re'sen dikkate alabilse de, kural olarak temyiz incelemesi, dilekçede gösterilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Temyiz sebeplerinin hiç gösterilmemesi, Yargıtay'ın hangi hukuki hatayı inceleyeceğini bilememesine yol açar. Yargıtay uygulamada, gerekçesiz bir temyiz dilekçesini, eğer dosyada re'sen gözetilecek açık bir hukuka aykırılık yoksa, esastan reddedebilir. Bu nedenle temyiz sebeplerinin açık ve somut bir şekilde gösterilmesi, temyizin başarısı için hayati önemdedir. (Kaynak: www.calinokcuhukuk.com/hukuk-davalarinda-temyiz/)