5411 sayılı Bankacılık Kanunu m. 74'te yer alan 'itibarın korunması' hükmü ile 6361 sayılı Kanun'a eklenmesi teklif edilen benzer düzenlemeyi karşılaştırınız. Teklif metnindeki 'isimleri belirtilmese dahi şirketlerin güvenilirliği konusunda kamuoyunda tereddüde yol açacak ... nitelikte asılsız haberler' ibaresinin, 'kanunilik' (belirlilik) ilkesi ve basın özgürlüğü açısından taşıdığı potansiyel riskleri eleştirel bir bakış açısıyla değerlendiriniz.

Bankacılık Kanunu m. 74, bir bankanın itibarını kırabilecek veya şöhretine/servetine zarar verebilecek bir hususa kasten sebep olmayı veya bu yolla asılsız haber yaymayı yasaklar. 6361 sayılı Kanun'a eklenmesi teklif edilen düzenleme ise bu hükme ek olarak 'isimleri belirtilmese dahi şirketlerin güvenilirliği konusunda kamuoyunda tereddüde yol açacak... asılsız haberler' ifadesini içermektedir. Bu ekleme, ceza hukukunun 'kanunilik' (lex certa) ilkesi açısından sorunludur. 'Kamuoyunda tereddüde yol açacak', 'güveni sarsacak' gibi ifadeler son derece muğlak, soyut ve öngörülebilir değildir. Bu tür belirsiz ifadeler, keyfi uygulamalara zemin hazırlayabilir. Basın mensupları, hangi haberin 'tereddüde yol açacağı'nı önceden kestiremeyecekleri için, meşru eleştiri ve haber yapma haklarını kullanmaktan çekinebilirler. Bu durum, Anayasa m. 26 ve 28 ile korunan ifade ve basın hürriyetleri üzerinde caydırıcı bir etki (chilling effect) yaratarak bu özgürlüklerin özüne dokunma riski taşır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/sirket-itibarin-korunmasi-amaciyla-6361-sayili-kanuna-eklenecek-madde)