Temyiz incelemesi sonucunda verilen 'bozma' kararı, her zaman davanın esasına ilişkin midir? Yargıtay'ın, sadece vekalet ücretine ilişkin bir hata nedeniyle hükmü bozması mümkün müdür?

Hayır, bozma kararı her zaman davanın esasına ilişkin olmak zorunda değildir. Yargıtay, hükmün esası hukuka uygun olsa bile, yargılama giderleri, vekalet ücreti, harçlar gibi hükmün fer'i (eklenti) niteliğindeki konularda bir hata tespit ederse, hükmü sadece bu kısımlar yönünden bozabilir. Örneğin, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2007/187 E. sayılı kararında, davanın esasında bir isabetsizlik bulunmamış ancak şikayetten vazgeçen katılanlar lehine haksız yere vekalet ücretine hükmedildiği için karar 'bu cihetten' bozulmuş ve CMK m. 322 uyarınca düzeltilerek onanmıştır. Dolayısıyla, sadece vekalet ücretindeki bir hata nedeniyle hükmün bozulması mümkündür. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-322-durusma-yapilmaksizin-yenileme-isteminin-incelenmesi.html)