HMK m. 326/1 kural olarak yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen tarafa yükleneceğini belirtir. Ancak HMK m. 312/2 bu kurala hangi iki koşulun birlikte gerçekleşmesi halinde bir istisna getirir? Bu istisnanın 'davanın açılmasına sebebiyet vermeme' kavramını açıklayınız.

HMK m. 312/2, davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması için iki şartın birlikte gerçekleşmesini arar: 1) Davalı, davanın açılmasına kendi hal ve davranışlarıyla sebebiyet vermemiş olmalıdır. 2) Yargılamanın ilk duruşmasında davacının talep sonucunu kabul etmiş olmalıdır. 'Davanın açılmasına sebebiyet vermeme', davacının dava açmadan önce davalıya başvurmuş olmasına rağmen davalının hakkı teslim etmemesi gibi bir durumun olmaması anlamına gelir. Örneğin, bir borç ilişkisinde alacaklı borçluya ihtarname çekmeden veya borcu talep etmeden doğrudan dava açarsa ve borçlu da ilk duruşmada borcu kabul ederse, davalı davanın açılmasına sebebiyet vermemiş sayılır ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaz. (Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Esas : 2017/9413 Karar : 2017/3600Tarih : 14.03.2017 sayılı kararda bu ilkenin uygulandığı görülmektedir. Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-349-basvurma-hakkindan-feragat.html)