6100 sayılı HMK'da, bölge adliye mahkemesinin (istinaf) HMK m. 353/1-b-1 uyarınca 'davanın esasıyla ilgili olarak yeniden yargılama yapmadan' karar verebileceği durum nedir? (Bu soru, `www.calinokcuhukuk.com/hukuk-davalarinda-temyiz/` metnindeki bilgilerle HMK'nın ilgili maddesinin birleştirilmesine dayalı bir analiz sorusudur.)

HMK m. 353/1-b-1, bölge adliye mahkemesinin, ilk derece mahkemesi kararının esasını doğru bulmakla birlikte, kararda yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen basit hatalar bulması durumunda, bu hataları düzelterek 'esastan ret' kararı vermesini düzenler. Bu durum, Yargıtay'ın 'düzelterek onama' yetkisine benzer. `www.calinokcuhukuk.com`'daki metinde Yargıtay için sayılan 'tarafların kimlik bilgilerinde hata, hesap hatası, açık ifade hatası, yazım yanlışları olması' veya 'kararın yerinde olması ancak gerekçesinin hatalı olması' gibi durumlar, istinaf mahkemesinin de HMK m. 353/1-b-1 uyarınca yeniden yargılama yapmadan düzeltebileceği hatalardır. Örneğin, ilk derece mahkemesi davayı doğru bir şekilde reddetmiş, ancak kararın gerekçesinde yanlış bir kanun maddesine atıf yapmışsa veya faiz hesabında basit bir aritmetik hata yapmışsa, istinaf mahkemesi duruşma açmadan, dosya üzerinden bu hatayı düzelterek 'istinaf başvurusunun esastan reddine' karar verebilir. Bu, usul ekonomisi ilkesinin bir gereğidir.