`kadimhukuk.com.tr/makale/olen-kisinin-kredi-borcu-ne-olur/` metnindeki Yargıtay 3. Hukuk Dairesi kararına göre, bankanın, müşterisinden kredi verirken aldığı sağlık beyanına rağmen, müşterinin vefatı sonrası sigorta şirketine karşı 'müşteri hastalığını gizledi' iddiasında bulunması hangi temel hukuk ilkesine aykırıdır?

Metindeki Yargıtay 3. Hukuk Dairesi kararına göre, bankanın bu şekilde bir iddiada bulunması, Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesinde düzenlenen 'dürüstlük kuralı'na ve 'hakkın kötüye kullanılması yasağı'na aykırıdır. Kararın mantığı şudur: Sigorta poliçesini düzenleyen, riski değerlendiren ve sağlık beyanını alan, sigorta şirketinin kendisi veya yetkili acentesidir. Banka, bu süreçte lehtar konumundadır. Sigortacı, sözleşmeyi yaparken gerekli araştırmayı yapma, sağlık durumunu sorgulama yükümlülüğü altındadır. Riziko gerçekleştikten sonra, kendi ihmalini veya eksik araştırmasını gerekçe göstererek, poliçeden doğrudan alacak hakkı olan bankaya karşı 'müşteri hastalığını gizledi' iddiasıyla ödemeden kaçınması çelişkili bir davranıştır. Aynı şekilde, bankanın da elinde sigorta gibi sağlam bir teminat varken, sigortacının bu iddiasını bir bahane olarak kabul edip doğrudan mirasçılara yönelmesi de dürüstlük kuralına aykırıdır. Yargıtay'a göre, bu risk değerlendirmesi sigortacının sorumluluğundadır ve bu sorumluluk sonradan mirasçılara veya lehtar bankaya yüklenemez.