5237 sayılı TCK'ya göre, hakaret suçunun 'kamu görevlisine karşı görevinden dolayı' işlenmesi (TCK m. 125/3-a), suçun takibi açısından ne gibi bir sonuç doğurur? `barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/sikayete-bagli-suclar-nelerdir-tck.html` metnindeki YCGK kararındaki analizden yola çıkarak açıklayınız.

Hakaret suçunun 'kamu görevlisine karşı görevinden dolayı' işlenmesi, suçun takibinin şikayete bağlı olmaktan çıkıp 'resen' (kendiliğinden) yapılır hale gelmesi sonucunu doğurur. Hakaret suçunun basit hali (TCK m. 125/1) şikayete tabidir. Ancak, TCK m. 125/3-a'da bu durum bir nitelikli hal olarak düzenlenmiş ve TCK m. 131'de de bu nitelikli halin takibinin şikayete bağlı olmadığı açıkça belirtilmiştir. `barandogan.av.tr`'deki YCGK kararında, kasten yaralama ve hakaret suçlarının kamu görevlisine karşı işlenmesinin kanunda açıkça nitelikli hal olarak düzenlendiği ve takibinin şikayete bağlı olmadığı belirtilirken, tehdit suçu için böyle bir düzenleme olmadığı karşılaştırmalı olarak analiz edilmektedir. Bu düzenlemenin amacı, kamu görevlisine görevi nedeniyle yönelen hakaretin, sadece o kişinin şerefini değil, aynı zamanda temsil ettiği kamu otoritesini ve devletin itibarını da zedelediği düşüncesidir. Bu nedenle, suçun takibi mağdur olan kamu görevlisinin iradesine bırakılmamış, kamu düzeninin korunması amacıyla savcılığın resen soruşturma yapması zorunlu kılınmıştır.