`sen.av.tr/tr/makale/cozum-surecinin-tasli-yollari` metninde yazar, 'çözüm süreci' olarak adlandırılan sürecin, Türkiye Cumhuriyeti'nin temel ilkeleri açısından taşıdığı riskleri nasıl ifade etmektedir?

Yazar, metinde 'çözüm süreci'nin, 'Türkiye Cumhuriyeti açısından çözülme süreci olmamalıdır' diyerek temel endişesini dile getirmektedir. Sürecin taşıdığı riskleri şu şekilde ifade etmektedir: 1) Ülkenin Bölünmez Bütünlüğünün Zedelenmesi: Yazar, 'Kişi hak ve hürriyetlerini gerekçe göstererek, Ülkenin Milleti ile bölünmez bütünlüğünün zedelenmeye çalışılması'nı bir risk olarak görmektedir. Sürecin, temel hak taleplerini aşarak üniter yapıyı hedef alan bir yöne evrilebileceğinden endişe etmektedir. 2) Federatif Yapı ve Özerklik Dayatması: 'Türkiye Cumhuriyeti’nin coğrafi konumu itibariyle altından kalkamayacağı federatif bir yapılanmanın ve bunun öncesinde özerkliğin dayatılması' riskine dikkat çekmektedir. 3) Hukuki Zeminin Olmaması ve Şeffaflık Eksikliği: 'Hukuki zemini ve dayanağı olmayan görüşmelerin bağlayıcı olarak gösterilmesi' ve 'çözüm sürecinin halkın iradesini temsil eden Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin dışında yürütülmesi' gibi unsurları, hukuk devleti ilkesine ve demokratik meşruiyete aykırı bularak eleştirmektedir. 4) Devlet Otoritesinin Zayıflaması (Çifte Standart): 'Kanunların tatbiki ve hukuk düzeninde kendisini gösteren çifte standart, kamu kudreti kullanıcısı Devletin etkisizleştirilmesi' ifadeleriyle, sürecin devam etmesi adına terör eylemlerine ve kamu düzenini bozan fiillere yeterince müdahale edilmemesinin, devlet otoritesini sarstığını ve bir hukuk boşluğu yarattığını belirtmektedir. Yazar, tüm bu riskler karşısında, 'Esas olan, Devletin Ülkesi ve milleti ile birliğini ve beraberliğini korumaktır' ilkesinin temel alınması gerektiğini savunmaktadır.