HMK'ya göre, tahkim itirazı bir 'ilk itiraz' mıdır, yoksa bir 'dava şartı' mıdır? `kadimhukuk.com.tr/makale/hmk-ilk-itirazlar-hmk-116-madde/` metnine göre bu durumun, mahkemenin inceleme usulü üzerindeki etkisini açıklayınız.

HMK'ya göre tahkim itirazı, bir 'ilk itiraz'dır. `kadimhukuk.com.tr`'deki metinde HMK m. 116'da sayılan ilk itirazlar arasında 'Uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümlenmesi gerektiği itirazı' da yer almaktadır. Bu durumun mahkemenin inceleme usulü üzerindeki etkisi şudur: - Resen Dikkate Alınamaz: Dava şartlarından farklı olarak, mahkeme taraflar arasında bir tahkim sözleşmesi olduğunu kendiliğinden (resen) araştırıp dikkate alamaz. `kadimhukuk.com.tr`'deki metinde 'mahkeme, tahkim sözleşmesini kendiliğinden dikkate alarak görevsizlik kararı veremez' denilmektedir. - Süresinde İleri Sürülmelidir: Davalının, tahkim itirazını mutlaka cevap süresi içinde (HMK m. 127'ye göre 2 hafta) ve cevap dilekçesiyle ileri sürmesi gerekir (HMK m. 117). Eğer davalı bu süre içinde itirazda bulunmazsa, mahkemenin yargı yetkisini zımnen kabul etmiş sayılır ve yargılamanın ilerleyen aşamalarında bu itirazı bir daha ileri süremez. Mahkeme, süresinde ve usulüne uygun yapılan bir tahkim itirazı üzerine, sözleşmenin geçerli olduğu kanısına varırsa davayı usulden reddeder.