Trafik kazası sonucu açılan bir kamu davasında, sanığın kusur oranının tespiti için alınan bilirkişi raporu mahkemeyi bağlar mı? `barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-67-bilirkisi-raporu-uzman-mutalaasi.html` metnindeki Yargıtay 12. Ceza Dairesi kararında bu konuda ne belirtilmektedir?

Hayır, bağlamaz. `barandogan.av.tr`'deki metinde yer alan Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 2013/11226 E. sayılı kararında bu husus açıkça belirtilmiştir. Kararda, 'bilirkişi raporlarının mahkemeyi bağlayıcı değil delilleri değerlendirme vasıtalarından biri olduğu, mahkemelerin gerekçelerini açıklamaları suretiyle bilirkişi raporuna itibar edip etmeme hususunda takdir ve değerlendirme hakkını haiz bulunduğu' vurgulanmıştır. Ayrıca, 'bilirkişi tarafından münhasıran hakimin yetkisinde bulunan kusurluluk konusunda, herhangi bir değerlendirme yapılmaması gerekmekle birlikte bu yöndeki bir değerlendirmenin de hakimi bağlayıcı bir yönünün bulunmadığı' ifade edilmiştir. Somut kararda Yargıtay, yerel mahkemenin, dosyadaki diğer delillerle (tanık beyanı, araçlardaki izler) çelişen ve 'oluşa uygun düşmeyen' Adli Tıp Kurumu ve keşif bilirkişi raporlarına itibar ederek sanığı tam kusurlu kabul etmesini hatalı bulmuş ve hükmü bozmuştur. Bu karar, nihai olarak kusur oranını belirleme ve delilleri takdir etme yetkisinin bilirkişiye değil, hâkime ait olduğunu, hâkimin de bu takdirini dosyadaki tüm delilleri bir bütün olarak ve mantıksal bir gerekçeyle değerlendirerek kullanması gerektiğini göstermektedir.