5271 sayılı CMK'nın 322. maddesinin başlığı 'Duruşma Yapılmaksızın Yenileme İsteminin İncelenmesi' olmasına rağmen, Yargıtay'ın bu maddeyi temyiz incelemesinde 'düzelterek onama' kararları için kıyasen uygulamasının ardındaki temel hukuk ilkesi nedir? (`barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-322-durusma-yapilmaksizin-yenileme-isteminin-incelenmesi.html` metnindeki Yargıtay kararlarından çıkarım yapınız.)

Yargıtay'ın CMK m. 322'yi temyiz incelemesinde kıyasen uygulamasının ardındaki temel hukuk ilkesi 'usul ekonomisi'dir. CMK m. 322, özünde, yargılamanın yenilenmesi gibi olağanüstü bir kanun yolunda dahi, eğer deliller yeterliyse ve yeniden duruşma yapmaya gerek yoksa, mahkemenin doğrudan karar vermesine olanak tanıyarak süreci hızlandırmayı amaçlar. Yargıtay, bu mantığı olağan kanun yolu olan temyiz incelemesine de kıyasen uygulamaktadır. `barandogan.av.tr`'deki Yargıtay 4. Ceza Dairesi kararında olduğu gibi, eğer yerel mahkeme kararındaki hata, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen basit bir aritmetik hata, yazım yanlışı veya açık bir kanun maddesinin yanlış uygulanması gibi bir durumsa, Yargıtay'ın dosyayı sadece bu hatayı düzeltmesi için alt mahkemeye geri göndermesi, zaman ve kaynak israfına yol açacaktır. Yargıtay, CMK m. 322'nin ruhuna uygun olarak, bu tür basit hataları kendisi düzelterek kararı onama yetkisini kullanarak yargılamayı daha hızlı ve etkin bir şekilde sonuçlandırmaktadır. Bu, adil yargılanma hakkının bir unsuru olan 'makul sürede yargılanma' ilkesine de hizmet eder.