HMK m. 348'e (HMK m. 366 yollamasıyla temyizde de uygulanan) göre, temyiz dilekçesi karşı tarafa tebliğ edildiğinde, karşı tarafın 'katılma yoluyla temyiz' hakkını kullanma süresi ne kadardır? `barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-349-basvurma-hakkindan-feragat.html` metnindeki Yargıtay 9. Hukuk Dairesi kararında, bu süreye uyulmamasının sonucu ne olmuştur?

HMK m. 348'e göre, asıl temyiz dilekçesi kendisine tebliğ edilen karşı tarafın, 'katılma yoluyla temyiz' hakkını kullanma süresi 'iki hafta'dır. Katılma yoluyla temyiz, kendi temyiz süresini kaçırmış olan veya başlangıçta temyiz etmeyi düşünmeyen tarafın, karşı tarafın temyiz etmesi üzerine, onun temyiz dilekçesine cevap verirken aynı zamanda kararın kendi aleyhine olan yönlerini de temyiz etmesine olanak tanıyan bir yoldur. `barandogan.av.tr`'deki Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2016/16174 E. sayılı kararında, bu süreye uyulmamasının sonucu 'temyiz talebinin süre aşımı nedeniyle reddi' olmuştur. Somut kararda, davacı vekili, davalının temyiz dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre geçtikten sonra katılma yoluyla temyiz dilekçesi vermiştir. Yargıtay, bu başvurunun süresinde yapılmadığını tespit ederek, davacının katılma yoluyla temyiz talebini incelemeksizin usulden reddetmiştir. Bu, iki haftalık sürenin hak düşürücü nitelikte olduğunu ve mahkemece resen gözetildiğini göstermektedir.