HMK m. 326/1 kural olarak yargılama giderlerinin davada haksız çıkan tarafa yükleneceğini belirtir. `barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-349-basvurma-hakkindan-feragat.html` metnindeki Yargıtay 8. Hukuk Dairesi kararında atıf yapılan HMK m. 312/2, bu kurala hangi durumda bir istisna getirir ve bu istisnanın uygulanabilmesi için hangi iki koşulun birlikte gerçekleşmesi gerekir?

HMK m. 312/2, davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını sağlayan önemli bir istisna getirir. Bu istisnanın uygulanabilmesi için metindeki Yargıtay kararında da vurgulandığı üzere şu iki koşulun 'birlikte' gerçekleşmesi zorunludur: 1) Davalının, Davanın Açılmasına Sebebiyet Vermemiş Olması: Davalının, dava açılmadan önce davacının talebini yerine getirmesi için bir fırsatı olmamalı veya davacının hakkını ihlal eden bir tutum içinde bulunmamalıdır. Yani, davacı, hakkını dava açmadan önce talep ettiğinde davalı bunu kabul edecek bir konumda olmalıdır. 2) Yargılamanın İlk Duruşmasında Davayı Kabul Etmesi: Davalı, davanın açılmasına kendisi sebebiyet vermemiş olsa bile, kendisine dava dilekçesi tebliğ edildikten sonra, yargılamanın ilk duruşmasında davacının tüm taleplerini ve davanın esası kabul etmelidir. Eğer davalı, davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olsa bile, ilk duruşmada davayı kabul etmez ve davayı sürdürürse, bu istisnadan yararlanamaz ve sonuçta haksız çıkarsa yargılama giderlerinden sorumlu olur. Bu iki şart bir arada bulunmadıkça, genel kural olan HMK m. 326/1 uygulanır.