Bir ceza davasında, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet kararının Türkiye'de tenfiz edilebilmesi için MÖHUK'un aradığı temel savunma hakkı güvencesi nedir? `or.av.tr/yabanci-mahkeme-kararlarinin-taninmamasi-ve-tenfizi/` metnine göre açıklayınız.

Sanığın yokluğunda verilen bir yabancı mahkeme kararının Türkiye'de tenfiz edilebilmesi için MÖHUK'un (5718 sayılı Kanun) m. 54/1-ç'de aradığı temel güvence, sanığın savunma hakkının usulüne uygun olarak kullanılmış olmasıdır. `or.av.tr`'deki metinde tenfizin şartları arasında 'e) Aleyhine Tenfiz İstenenin Yokluğunda Karar Verilmemiş Olması Gerekir' başlığı altında bu konu ele alınmıştır. Bu şart, mutlak bir 'yoklukta yargılama yasağı' anlamına gelmez. MÖHUK m. 54/1-ç'ye göre, aleyhine tenfiz istenen kişi, hükmü veren mahkemeye usulüne uygun bir şekilde çağrılmamış veya o mahkemede temsil edilmemiş yahut bu kanunlara aykırı bir şekilde gıyabında veya yokluğunda hüküm verilmişse, tenfiz talebi reddedilir. Dolayısıyla, aranan temel güvence şudur: Sanık, yargılamadan usulüne uygun olarak haberdar edilmiş mi? Kendisine savunma yapma veya bir vekil aracılığıyla temsil edilme imkanı tanınmış mı? Eğer sanık, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmamayı tercih etmişse veya kendisini bir avukatla temsil ettirmişse, yokluğunda verilen karar savunma hakkının ihlali sayılmaz ve tenfiz edilebilir. Ancak, sanığa usulüne uygun bir tebligat yapılmamışsa ve yargılamadan haberi olmadan karar verilmişse, bu durum temel savunma hakkının ihlali sayılacağından karar tenfiz edilmez.