Bir sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü Yargıtay tarafından 'hesap hatası' nedeniyle bozulduğunda, bu durumun düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması zorunlu mudur? `barandogan.av.tr/blog/mevzuat/cmk-madde-322-durusma-yapilmaksizin-yenileme-isteminin-incelenmesi.html` metnindeki Yargıtay 4. Ceza Dairesi kararını referans alarak CMK m. 322'nin bu konudaki rolünü izah ediniz.

Hayır, yeniden yargılama yapılması zorunlu değildir. `barandogan.av.tr`'deki metinde yer alan Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 2015/24880 E. sayılı kararı, bu durumu açıkça ortaya koymaktadır. Anılan kararda, hakaret suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün olması gerekirken, aritmetik bir hatayla 1 yıl 2 ay 5 gün olarak hesaplanması bir bozma nedeni olarak kabul edilmiş, ancak bu aykırılığın 'yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı' olduğu belirtilmiştir. Bu noktada CMK m. 322 devreye girmektedir. CMK m. 322, normalde yargılamanın yenilenmesiyle ilgili bir madde olsa da, Yargıtay tarafından kıyasen temyiz incelemesinde de uygulanmaktadır. Maddenin ruhu, yeniden yargılamayı gerektirmeyen basit usuli veya maddi hataların, Yargıtay tarafından 'düzelterek onama' yoluyla giderilmesine olanak tanır. Yargıtay 4. CD kararı da bu yetkiyi kullanarak, yerel mahkeme hükmünü bozup dosyayı geri göndermek yerine, 'hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle, CMK’nın 322. maddesi uyarınca' cezayı doğru miktar olan 1 yıl 2 ay 17 güne düzelterek onamıştır. Bu uygulama, usul ekonomisi ilkesine hizmet eder ve yargılamanın gereksiz yere uzamasını engeller.