Silivri Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/04/2016 tarihli ve 2016/703 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesi kararında (2017/1221 E.), uyuşturucu madde kullandığı iddiasıyla disiplin cezası verilen hükümlünün savunması ve Adli Tıp Kurumu raporu nasıl bir eksik soruşturma durumuna işaret etmiştir? Mahkemenin karar vermeden önce hangi araştırmayı yapması gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 1. CD kararında (2017/1221 E., 2017/2259 K.), hükümlünün idrar testinde 'amfetamin'e rastlandığı, ancak hükümlünün sürekli olarak uyuşturucu kullanmadığını, psikolojik rahatsızlığı nedeniyle kullandığı ilaçların bu sonuca yol açmış olabileceğini savunduğu belirtilmiştir. Disiplin cezasına esas raporun kendisi de 'amfetamin şüpheli pozitif' ibaresini taşımakta ve ileri doğrulama testlerinin (GC/MS, LC/MS/MS) yapılabileceğini belirtmektedir. Yine infaz hakimliğinin aldırdığı Adli Tıp raporu da bu ileri testlerin yapılması gerektiğini bildirmiştir. Yargıtay'a göre, bu durumda mahkemenin yapması gereken; hükümlünün cezaevinde kullandığı tüm ilaçların listesini temin etmek, bu liste ve hastanede saklanan idrar örneğini Adli Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesi'ne göndererek hükümlünün uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığını kesin olarak tespit ettirmek ve bu sonuca göre bir karar vermektir. Bu araştırma yapılmadan, sadece şüpheli bir rapora dayanarak disiplin cezasının onanması 'eksik soruşturma' olarak nitelendirilmiş ve kanun yararına bozma sebebi sayılmıştır.