CMK m. 29, reddi istenen hakimin yapabileceği işlemleri düzenlemektedir. Buna göre, duruşma sırasında reddedilen bir hakim, ret istemi hakkında bir karar verilinceye kadar duruşmaya devam edebilir mi? Edebilirse, hangi işlemleri yapabilir, hangilerini yapamaz? Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/144 sayılı kararında bu konudaki yaklaşım nasıldır?

Evet, CMK m. 29/1'in ikinci cümlesine göre, ret istemi duruşma sırasında yapılmışsa, reddi istenen hakim, ret hakkında bir karar verilinceye kadar o duruşmaya devam eder. Bu durumda, gecikmesinde sakınca bulunsun veya bulunmasın diğer yargısal işlemleri yapabilir. Ancak bu yetkinin önemli bir sınırı vardır: CMK m. 29/2 uyarınca, hakim, CMK m. 216'da tanımlanan son iddia, görüş ve savunmaların alınması aşamasına geçemez. Yani delillerin tartışılması bittikten sonra savcının esas hakkındaki mütalaasını ve sanığın son savunmasını alamaz. Bu aşamaya gelindiğinde duruşmaya ara vermek zorundadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/144 E., 2021/537 K. sayılı kararında da bu usul ayrıntılı olarak açıklanmış ve ret talebi usulüne uygun olduğu halde, talep hakkında CMK m. 27'ye göre karar verilmesi gerekirken, CMK m. 31 uyarınca 'geri çevirme' kararı verilerek yargılamaya devam edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve bozma sebebi sayılacağına hükmedilmiştir.