Bir ceza davasında, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşmeden 5237 sayılı yeni TCK yürürlüğe girmiştir. Uyarlama yargılaması yapan mahkeme, lehe olan yeni kanunu uygularken, Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 28.12.2006 tarihli kararında olduğu gibi, iddianamede yer almayan ve dava konusu yapılmamış bir fiilden (mala zarar verme) dolayı da sanığa ceza verebilir mi? Bu durum CMK'nın hangi ilkesine aykırılık teşkil eder?

Hayır, veremez. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 28.12.2006 gün ve 11381-10751 sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu durum CMK m. 225/1'de düzenlenen 'davasız yargılama olmaz' veya 'iddianame ile bağlılık' ilkesine aykırılık teşkil eder. Bu ilkeye göre, mahkeme, ancak iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen fiil ve fail hakkında hüküm kurabilir. İddianamenin dışına çıkarak, dava konusu yapılmamış bir fiilden dolayı sanık hakkında hüküm kuramaz. Uyarlama yargılaması, sadece mevcut hükmün yeni kanun karşısındaki durumunu lehelik açısından değerlendirmek için yapılır, yeni bir suçtan yargılama yapma veya hüküm kurma yetkisi vermez. Eğer iddianamede anlatılmayan bir suçun varlığı düşünülüyorsa, bu suç için Cumhuriyet savcısı tarafından ayrı bir iddianame düzenlenmesi ve yeni bir dava açılması gerekir.