CMK m. 46/1-a, avukatların meslekleri sebebiyle öğrendikleri bilgiler hakkında tanıklıktan çekinme hakkını düzenler. Bu çekinme hakkı mutlak mıdır? Yani, müvekkilin rızası olsa dahi avukat tanıklık yapmaya zorlanabilir mi? Metindeki ilgili hükmü referans göstererek açıklayınız.

Avukatların mesleki sır saklama yükümlülüğü ve buna bağlı tanıklıktan çekinme hakkı, CMK m. 46/1-a uyarınca mutlaktır. Bu, avukat için hem bir hak hem de bir yükümlülüktür. CMK m. 46/2'de, '(a) bendinde belirtilenler dışında kalan kişiler, ilgilinin rızasının varlığı halinde, tanıklıktan çekinemez.' hükmü yer almaktadır. Bu hükmün mefhum-u muhalifinden (zıt anlamından) ve avukatlık mesleğinin sır saklama yükümlülüğünün kamu düzenine ilişkin niteliğinden, (a) bendinde sayılan avukatlar, stajyerleri ve yardımcıları için bu çekinme hakkının müvekkilin rızasına bağlı olmadığı anlaşılır. Yani, müvekkil avukatının tanıklık yapmasına rıza gösterse, hatta bunu talep etse bile, avukat mesleki sır kapsamında öğrendiği bilgiler hakkında tanıklık yapmayı reddedebilir ve buna zorlanamaz. Bu durum, savunma hakkının ve avukat-müvekkil arasındaki güven ilişkisinin korunması için getirilmiş temel bir güvencedir.